Pechtold wil basisbeurs afschaffen
Volgens minister Pechtold moet er geld worden geïnvesteerd in de kenniseconomie van Nederland omdat deze internationaal weinig meer voorstelt.
|
|
De politicus is van mening dat het systeem zoals het nu bestaat niet de gewenste werking heeft. Twintig jaar geleden was een uitwonende beurs fl. 600, dat is nu € 270 per maand. Dit geld kan volgens Pechtold beter besteed worden aan onderwijsontwikkeling.
|
Pechtold zei dit eind januari in een debat met studenten van de Universiteit van Twente. Later herhaalde hij zijn standpunt nog eens tijdens een D66-bijeenkomst in Breda.
Volgens de politicus is hetgeen wat je na je studie gaat verdienen een richtlijn voor de studiefinanciering die je als student moet krijgen.
De reden waarom Pechtold dit idee oppert is, omdat hij de komende jaren grote problemen verwacht in het onderwijs. Hij is van mening dat er een tekort is ontstaan aan kwaliteit, maar ook bureaucratie en de afrekenbaarheid van docenten zijn obstakels.
Momenteel heeft een docent vijftig tot zeventig studenten onder zich. Hierdoor zit Nederland onder het gemiddelde van Europa.
De tegenstelling in standpunten van Pechtold en Agnes Kant van de SP is groot. Zij is juist van mening dat de basisbeurs voor studenten meer dan verdubbeld zou moeten worden. Kant vindt dat studenten rond moeten kunnen komen van hun beurs en dat is nu niet zo.
Hoe zat het ook alweer met de StuFi? Check hier de feiten!
Gewijzigd op 19 februari 2009, 15 reacties
Geplaatst op 6 March 2009 om 12:20 door ineke
Belachelijk! Die man weet serieus niet waar hij over praat. Op deze manier maakt hij het studenten alleen maar moeilijker om te gaan studeren. Als we een lang met hoogopgeleidde mensen willen behouden zullen we de studenten juist moeten steunen ipv het ze moeilijker maken...
Geplaatst op 5 March 2009 om 12:34 door Pieter
Pechtold is een domme clown
Geplaatst op 9 February 2009 om 13:21 door Martijn
Beste Hilde/Nobiles,
Bedankt voor de steun Suzanne, maar ik denk dat ik een verontschuldiging moet aanbieden.
Na enige reflectie ben ik ú een rectificatie schuldig. Mijnheer Pechtold is wel degelijk van standpunt dat de basisbeurs kan worden afgeschaft en vervangen kan worden door andere vorm van studiefinanciering.
Het punt ter discussie daarentegen, blijft staan.
Geplaatst op 6 February 2009 om 22:36 door Suzanne
Beste Hilde/Nobiles, ik moet Martijn toch bijvallen. Niet alleen heeft het artikel hierboven een slecht gekozen titel, waarin gesuggereerd wordt dat Pechtold de basisbeurs wil afschaffen, zonder te vermelden dat hij ter vervanging een ander systeem in gedachten heeft. Ook wordt er verder in het stuk vrij weinig vermeld over het hoe en waarom hij de basisbeurs wil afschaffen en wat daar voor in de plaats komt. Niet informerende wel populistische journalistiek dus. Vriendelijke groet.
Geplaatst op 6 February 2009 om 15:16 door Hilde
Hoi Martijn, Dank voor je reactie. Fijn dat er mensen zijn die onze teksten kritisch doorlezen. Vandaar dat ik toch even wil reageren op je terechtwijzing over onze woordkeuze in het oorspronkelijke nieuwsbericht. We hebben volgens mij nergens beweerd dat Pechtold de studiefinanciering wil afschaffen, maar wel de basisbeurs in deze vorm. Mocht ik dat toch ergens over het hoofd gezien hebben, dan wil ik dat bij deze graag rectificeren! Fijn weekend, groeten Hilde Tholen
Geplaatst op 6 February 2009 om 12:41 door Martijn
Ik was niet aanwezig bij het debat waarin dat zou zijn beweerd door mijnheer Pechtold, maar ik kan me voorstellen dat de context toestaat dergelijk voorstel te opperen: meer liquide middelen van de blijkbaar te kleine jaarlijkse pot geld kunnen worden gebruikt voor onderwijsontwikkeling.
De achterliggende oorzaak van de vraag naar onderwijsontwikkeling is daarentegen niet reëel: de huidige kenniseconomie wordt bepaald door een globale ontwikkeling, waarbij, uiteraard tot op zekere hoogte, kennis toegankelijk wordt gemaakt voor eenieder die de middelen heeft deze te vergaren. Ik spreek over internationale databanken, congressen en uitwisselingen. De kosten hiervan zijn relatief laag. De insteek van de leus 'Nederland, kennisland' is gebaseerd op de irreële vraag naar vergane tijden waarin kennis beperkt werd door geografische, culturele en communicatie-grenzen, die onterecht geacht behouden te kunnen worden door internationale specialisten naar Nederland te kunnen trekken. De ontwikkelingen daarentegen kunnen heden ten dage in een exponentiële curve worden afgebeeld. Dit maakt de assumptie van 'Nederland, kennisland' irreëel. Ook het vertrek van leerkrachten van elk niveau is niet meer te beperken d.m.v. de belofte van meer geld, omdat de huidige liberale en sociale maatschappij de mogelijkheid geeft om naar dat plekje in de wereld te gaan waar dat stukje kennis op te doen dat net op dat moment on the edge van de ontwikkeling is. Dat is natuurlijk veel interessanter.
Nederland heeft ook haar positie in deze migratiestromen, maar andere landen zijn nu eenmaal groter en hebben dus vooral meer ruimtelijke capaciteit om deze mogelijkheden te kunnen aanbieden.
De directe aanleiding van deze reacties: het vervangen van de basisbeurs met een op maat gesneden, aan toekomstbeelden gekoppelde studiefinanciering (niet het afschaffen van de studiefinanciering: foei Nobiles... u doet uw naam geen eer aan).
Dit heeft mijns inziens geen verbeterend effect op de kwaliteit van het onderwijs, de bureaucratie of de afrekenbaarheid van docenten. Sterker nog, waarschijnlijk zal de studiefinanciering hoger gaan uitvallen. Nu is de basisbeurs gelijk voor iedereen en gebasseerd op nu al te lage cijfers voor huisvesting. Krijgen MBO studenten straks eenzelfde bedrag van €270,- en wordt dat bedrag van verhoogd voor academisch opgeleide studenten tot misschien €540,- per maand? Alhoewel, een timmerman verdient tegenwoordig net zoveel als een net afgestudeerde academicus (€2300,- p.m.), vanwege het specialisme.
Ik ben wel benieuwd naar een uitgewerkt voorstel, maar zie niet in hoe wijziging van studiebeurs naar een andere besluitvorming van studiefinanciering kan leiden naar verbetering van de problemen die verwacht worden in het onderwijs.
Misschien is een betere oplossing voor deze zaken eerst tot een begrip van de oorzaak te komen, dan om met oplossingen te komen.
Geplaatst op 6 February 2009 om 9:29 door Simone
De basisbeurs moet zeker niet afgeschaft worden. Maar ik ben wel benieuwd wat hij precies bedoelt met 'hetgeen wat je na je studie gaat verdienen is een richtlijn voor de studiefinanciering die je als student moet krijgen.' Zoals hieronder al aangegeven is, is dit vrij lastig te bepalen. Met geschiedenis kun je alle kanten op en er zijn veel bredere studies. Daarnaast zijn sommige studies goed voor de maatschappij (maatschappelijk werk) maar verdienen vaak minder dan economische studies (die natuurlijk ook goed zijn, maar op een andere manier). Krijgt die laatste dan meer stufi? Maar dit is natuurlijk maar een kort stuk en ik ga opzoeken wat hij precies gezegd heeft, want een aantal dingen bevatten vraagtekens.
Maar dat de basisbeurs wel het minste is wat studenten nodig hebben om rond te komen lijkt me duidelijk.
Geplaatst op 6 February 2009 om 4:18 door Gijs
Basisbeurs is trouwens ook geen lening. Als je op tijd afstudeert betaal je dit niet terug.
Geplaatst op 6 February 2009 om 4:17 door Gijs
Birk, even voor de duidelijkheid... De terugbetaling van je lening is nu al afhankelijk van je inkomen. Hoe meer je verdient hoe sneller je moet aflossen en als je geen baan kunt vinden los je niet af. Als dat echt zijn idee is zie ik hier dus niks nieuws onder de zon.
Geplaatst op 5 February 2009 om 23:14 door Birk
In principe is het zo'n gek idee nog niet! Wat hij zegt is namelijk NIET dat het afgeschaft moet worden maar dat de terugbetaling van de lening (wat het in feite nog steeds is) bepaald kan worden naar de hoogte van het inkomen na je studie, zoals als nu vooraf de hoogte ervan bepaald wordt op basis van het inkomen van de ouders. Op die manier wordt maatschappelijk werk gestimuleerd, en laten we eerlijk zijn: als ik na m'n studie €30.000,- per jaar of meer ga verdienen kan ik ook wel die €300,- per maand terug betalen.
Kortom, met een paar voorwaarden, een PRIMA IDEE!
1BA student
Geplaatst op 5 February 2009 om 20:05 door Denise
Het is inderdaad niet altijd een geweldige kwaliteit onderwijs, maar mensen kunnen het met stufi vaak nog net aan. Als de basisbeurs wegvalt, denk ik dat veel mensen de mogelijkheid ontnomen wordt om nog te kunnen studeren. Dan zal het aantal studenten drastisch afnemen en dan leveren we straks nog vele malen minder hoog opgeleiden af. Ik vind het idee van stufi afstemmen op toekomstige baan al helemaal belachelijk. Voor verschillende diploma's zijn er heel uiteenlopende banen op de arbeidsmarkt. Hoe ga je daar een keuze uit maken? Zelf studeer ik Engels, en het is nogal een verschil of je docent op een middelbare school wordt of het zakenleven in gaat. Vooral zo door gaan Pechtold, vooral zo doorgaan en je helpt het hoger onderwijs helemaal naar de verdoemenis. Als studeren te duur is = geen studenten = afname in hoger opgeleiden = daling van niveau. Prachtig bedacht... Ga even mensen met een topsalaris pesten of zo... Maar niet mensen die zich kapot werken om rond te komen en bovendien de toekomst zijn.
Geplaatst op 5 February 2009 om 16:10 door Juul
Prima, als we ook gelijk de salarissen van kamerleden afschaffen...
Geplaatst op 5 February 2009 om 16:07 door Juul
Prima, als we ook gelijk de salarissen van kamerleden afschaffen...
Geplaatst op 5 February 2009 om 13:56 door Gijs
Ik vraag me af wat voor een baan je dan hebt en of je ouders soms je studiekosten hebben betaald. Ik heb ook een baan nu en ik ben er stukken op vooruit gegaan. Van die 270 euro stufi kun je namelijk een beetje kamer al niet eens betalen. Laten we er voor het gemak vanuit gaan dat dit net lukt. Huurtoeslag krijg je niet op de meeste studentenkamers omdat je geen eigen voordeur hebt. Laten we zeggen dat je voor je zorgverzekering 50 euro in de maand kwijt bent, dat is dan inclusief toeslag. Dan moet je nog collegegeld betalen en boeken boeken kopen. Dit schat ik in op 2250 euro per jaar. Dat is 187,50 per maand. Overige verzekeringen zijn verder goedkoop, 10 euro per maand. Je komt dan al 187,50 + 50 + 10 = 247,50 in de maand tekort en dan heb je alleen nog maar een plaats om te wonen, je studiekosten en je verzekeringen. Daar komt dan het normale levensonderhoud nog bij. Dit zal voor iedereen verschillend zijn maar 100 per week lijkt me niet overdreven als je bedenkt dat je hier alles voor moet doen van eten tot en met kleding en wat entertainment. Al met al kom je dan 700 euro tekort op je stufi. Wil je niet gaan lenen dan zul je een stevige bijbaan moeten hebben om rond te komen. Als je verstandig je studie hebt gekozen kun je zeker een startsalaris krijgen van 2500,- bruto (WO), hier houdt je minimaal 1600 aan over anders doe je echt iets fout. De studiekosten van 187,50 in de maand vallen nu weg. Je betaalt je kamer (270), je verzekeringen (100 zorg, 30 overig?). Dat is samen 500, plus levensonderhoud is ongeveer 1000 euro. Een student die alles zelf betaald (net zoals ik altijd heb gedaan) gaat er zeker niet op achteruit als hij gaat werken! Daarnaast gaat je salaris als je eenmaal werkt snel omhoog. Nu ben ik het wel met Pechtold eens dat het onderwijs in slechte staat verkeerd. Van individuele aandacht op universiteiten is nauwelijks meer sprake. Het is alleen maar massa, massa en nog eens massa en maar proberen zoveel mogelijk afgestudeerden te produceren zonder oog voor kwaliteit. Ik denk dat men zich de laatste jaren teveel gericht heeft op de MBO's waar immers ook de meeste jongeren naartoe gaan. Het lijkt mij onredelijk dit geld bij studenten weg te halen. Studenten zijn de toekomst van dit land, liefst zoveel mogelijk mensen zouden hoger onderwijs moeten kunnen volgen en het is belangrijk daar goed zorg voor te dragen. Had Pechtold zelf ook niet een jaar of 8 maximale stufi getrokken toen dit nog wel kon?
Geplaatst op 5 February 2009 om 12:58 door Joost
Ik weet dat het raar klink maar ik moet hem wel gelijk geven. Ik ben sinds september afgestudeerd en heb mijn gehele studie goed kunnen leven van mijn studiefinanciering met een bijbaan ernaast. Nu ik aan het werk ben, krijg ik geen zorgtoeslag, geen huurtoeslag en geen studie studiefinanciering meer. Wat er op neer komt dat ik met een goed start salaris een stuk minder te besteden heb dan tijdens mijn studie. Ik kan je vertellen dat het op zijn zachtst gezegt jammer is. Om studenten beter op de arbeidsmarkt voor te bereiden is dit geen slecht initiatief.
